Карл Линней, шведский ботаник и основоположник современной биологической систематики, создал славную классификацию, которая пришлась по вкусу многим ученым. Однако не все были в восторге от этой системы, и сейчас она считается искусственной. Какие же аргументы у противников классификации Линнея?
Основные аргументы критиков Линнеевской системы заключаются в ее статичности и искусственности. В своей классификации Линней использовал ограниченный набор внешних признаков организмов для их разделения на классы, отряды, роды и виды. Такой подход игнорировал генетическую информацию и эволюционные связи между видами, а именно они являются основными факторами в современной биологии.
Классификация Линнея не учитывает изменчивость организмов и нарушает естественные связи между видами. В природе много случаев, когда несколько видов очень похожи друг на друга и могут быть даже скрещены, но все равно относятся к разным родам или даже семействам согласно Линнеевской системе. Это вызывает неудобство для понимания и изучения природы, так как не учитывает ее сложность и многообразие.
Почему Линнейскую классификацию считают искусственной?
Основные аргументы, почему Линнейскую классификацию считают искусственной, включают:
| Выбор произвольных признаков | Линней отобрал некоторые признаки (например, форму растения или размер листьев) и использовал их для разделения организмов на классы, порядки, роды и виды. Это привело к тому, что некоторые взаимосвязи и сходства между организмами были упущены. |
| Игнорирование эволюции | В Линнейской классификации эволюционные связи между организмами не учитываются. Она не отражает факт развития и эволюции органического мира, что является ключевым принципом современной биологии. |
| Отсутствие дифференциации уровней иерархии | Линнейская система не учитывает различных уровней иерархии в природе. Она не отражает более сложные связи и взаимодействия между организмами, которые сейчас изучаются в экологии и систематике. |
| Отсутствие учета молекулярных данных | Линнейская система была представлена задолго до открытия структуры ДНК и возможности исследования генетического материала организмов. Поэтому она не учитывает молекулярные данные и не отражает генетические родственные связи организмов. |
В целом, Линнейская классификация считается искусственной, потому что она ориентирована на описание организмов по выбранным признакам, а не на учет иерархической структуры и эволюционных связей в природе. Современные методы классификации более учитывают эти факторы и помогают биологам лучше понять и изучать биологическое разнообразие на планете Земля.
Недостаток связей в природе и систематика Линнея
Классификация Линнея считается искусственной и критикуется многими учеными из-за недостатка связей между различными организмами в природе. Систематика Линнея основывалась на классификации по внешним признакам, таким как форма, размеры, окраска и другие характеристики. Однако, такой подход не учитывает более глубокие и сложные связи между организмами, такие как генетические и эволюционные.
Для более точной и полной классификации организмов необходимо учитывать их генетическую родственность и эволюционные связи. Систематика Линнея не предоставляет такой возможности, и поэтому считается устаревшей и неполной.
Более современные систематические подходы, такие как филогенетическая систематика, учитывают генетические данные и строят классификацию на основе эволюционных отношений между организмами. Такой подход позволяет более точно определить родственные связи между организмами и понять их эволюционное происхождение.
Недостаток связей в природе, не учтенный систематикой Линнея, приводит к тому, что классификация по его методу является неполной и не отражает реальных связей между организмами. Поэтому, для более точной и корректной классификации, необходимо использовать современные систематические подходы, учитывающие все аспекты связей и родственности в природе.
Произвольность в отборе признаков и степень сопоставимости
Классификация Линнея основана на использовании набора определенных признаков для разделения организмов на различные таксоны. Однако выбор этих признаков был произвольным и субъективным. Линнею приходилось ориентироваться на доступные ему наблюдения и данные, что ограничивало его способность создать полную и объективную систему классификации.
Более того, степень сопоставимости между признаками, использованными Линнеем, также вызывает сомнения. Не все признаки одинаково информативны и несут одинаковую генетическую информацию. Кроме того, некоторые признаки могут быть сильно зависимыми друг от друга, что вносит дополнительные искажения в результаты классификации. В результате, классификация Линнея не обеспечивает высокую степень сопоставимости и точности при сравнении различных организмов.
Искусственность классификации Линнея также проявляется в ее внешней систематической структуре. Линнейский классификационный систематический подход разделяет организмы на ранги, такие как классы, отряды и семейства, которые не всегда отражают реальные естественные отношения между организмами.
В целом, классификация Линнея считается искусственной в связи с произвольностью отбора признаков, низкой степенью сопоставимости и недостаточной учетностью естественных отношений между организмами. Эти аргументы приводят к необходимости исправления и дополнения классификационной системы в соответствии с современными научными представлениями.
Субъективный подход и ограниченность Линнейской классификации
Классификация, разработанная шведским ботаником Карлом Линнеем в XVIII веке, считается одной из самых ранних и известных в науке. Однако, с течением времени, эксперты начали замечать несколько недостатков и ограничений в Линнейской системе классификации, что привело к тому, что она стала считаться искусственной.
Самым серьезным аргументом против Линнейской классификации является ее субъективность. Линней опирался на свои собственные наблюдения и мнения при определении групп и категорий в растениях и животных. В то время, когда исследования и классификации должны быть основаны на объективных фактах и общепринятых критериях, Линней полагался на свой собственный субъективный опыт. Это привело к тому, что некоторые группы сущностей были неправильно классифицированы или включены в неподходящие категории.
Однако, даже если мы проигнорируем субъективность Линнейской классификации, еще остается проблема ее ограниченности. Линней классифицировал растения и животных основываясь на их морфологических признаках, таких как форма листьев или наличие или отсутствие цветов. Это означает, что Линнеевская классификация полностью игнорирует генетические и физиологические аспекты организмов, которые считаются важными сегодня. Например, растения и животные, которые имеют разные морфологические характеристики, могут быть генетически связаны и иметь общих предков, но все же были разделены Линнеем в разные группы лишь потому, что у них были разные "внешние" признаки.
Таким образом, субъективный подход и ограниченность Линнейской классификации говорят о том, что она не может считаться полностью объективной и точной системой классификации. Хотя Линнеевская система является важным историческим шагом в развитии науки, сегодня она уже устарела и заменена более современными и комплексными подходами к классификации организмов.
